ゲームソフトの有害図書指定について
ゲームソフトの有害図書指定について
神奈川県青少年保護育成条例に基づく、ゲームソフトの有害指定につきまして、さまざまなご意見をいただき、ありがとうございます。
ひとつひとつのご意見に対してお答えすることはできませんし、また、すべてをブログでお伝えすることはできませんが、他のメディアを通して私の考え方を知っていただくことができます。
７月１２日の定例記者会見で、質疑がありましたので、次のメディアでご覧いただければと思います。
○神奈川県のホームページ
神奈川県のホームページで、私の定例記者会見の記録をお読みいただけます。
次のページで「知事定例記者会見」を選んでください。
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/hisyo/chiji/toppage.htm
○かながわインターネット放送局
映像・音声による記者会見の模様は、かながわインターネット放送局「知事記者会見」でご覧いただけます。
※配信は、会見日の翌々日（７月１４日）以降となります。
http://www.pref.kanagawa.jp/stream/title_menu.html
○ＴＶＫテレビ（７月１７日（日）午前６時２５分～）
７月１７日（日）午前６時２５分から、ＴＶＫテレビの「知事定例会見」で、ダイジェスト版がご覧いただけます。
コメント
ゲームメーカーの社長からも
「よくぞやってくれた」と言われたとかなんとか
おっしゃってましたが、
どこのなんてゲームメーカーなんですか？
言いっぱなしなら誰だってできます。
「ブラックメール」とやらを貰ったとか。
何か証拠を出さないと
「脳内」の「妄想」とも取られかねませんが。
「ブラックメール」云々はいたずらに
ゲーム愛好者に対する悪印象を
植え付けようとする誹謗中傷のように
聞こえますね。
もしそのような事実があっても
そんなことをするのは極々一部でしょうし。
「ゲームは悪影響を与える」という前提で
お話しているようですが、
「ゲーム悪影響論」で有名な
「ゲーム脳」などは前日までのコメント
なんかでも書かれていた通り
各方面から批判的意見が出され、
「空論」であることがよく知られていると
思うのですが。
既得権益とおっしゃいましたが、
知事は自らの基本的人権が
侵されようとしても、侵されるがままに
するのですか？
投稿 近県の住人 | 2005/07/13 15:01:15
5月31日の定例会見のインターネット版放送を拝見しましたが、46分以降のブログに対する質問に対しその回答では、コメントにすべて目を通すつもりは元々なかったようですし（読めれば読めますが）、「口頭記述してもらう場合も」との発言もありましたね。
ご自分で編集画面に書き込むのでなければ、ブログを開く意味があるとは思えませんが。
会見を見て、今回の『返答』には「ああ、やっぱり」と、残念に思いました。
http://www.pref.kanagawa.jp/stream/kaiken/044q/kaiken044q.html
単なる個人ブログを開きたいなら、県政策等には一切触れないでください。
投稿 現神奈川県民 | 2005/07/13 15:06:33
「定例記者会見」のページ、拝見いたしました。
ブログに寄せられたコメントはお読みになっているのか
甚だ疑問です。「犯罪に走るかもしれないから悪影響の
ありそうなものから遠ざける」という条件なら、テレビドラマなども
遠ざけなければ意味を成しません。ゲームのみ有害指定されるのは
ゲーム愛好者として大きな憤りを感じてしまいます。
ブログの次回更新時は、ぜひドラマなどのゲーム以外の
ものについてどうお考えか、意見を聞きたく存じ上げます。
投稿 静岡県民 | 2005/07/13 15:28:13
七月十二日の定例記者会見の質疑応答の文面読ませていただきました。
結局僕たちの声は松沢さんの心には届いてなかったんだなと、正直落胆しました。
何度も何度も言いますが、僕たちは別に自分の趣味を邪魔されたくないが故に…というだけの理由で規制に反対しているのではありません。
また、ゲームメーカー側も別に利益のことが心配だから…というだけの理由で規制に反対しているのではありません。
数多くの資料を調べ上げ、それらを照らし合わせてみた結果、
『規制政策では少年犯罪を減らすことはできず、むしろ貴重な日本のゲーム、アニメーション文化の衰退に繋がる危険性がある』
と判断したのです。
だから反対しているのです。
それはもうなんども指摘したはずです。
松沢さんは「より大きな観点に立って」とおっしゃいますが、その言葉、そっくりそのままあなたにお返しします。
松沢さんは『残虐ゲームは青少年にとって有害であり、規制しなければならない』という大前提に立って考えておられるようですが、そもそもそれが偏見に満ちた独善的な考えだということも、これまで何度も指摘されていたことだと思います。
まず、『残虐ゲームは有害』という思い込みを取っ払い、”ゲーム”、”個性の多様性”、そして”言論・表現の自由”に関することを一から勉強しなおすことをおすすめします。
定例記者会見での松沢さんの発言を読みますと、
『わたしがやっていることは、誰がなんと言おうと正しいのだから、どんなにたくさん反対意見が集まろうとも考え直すつもりは無い。黙ってわたしに従っていればいいのだ』
という、独裁者的な発想が見え隠れしてとても怖いです。
ゲームのレーティング団体が慌ててレーティング強化を始めたことこそが、自分の政策が正しかったことの裏づけであると考えていらっしゃるようですが、果たしてそうでしょうか。
確かに、残虐ゲームが１８歳以下の少年少女に対して悪影響を与える可能性はあります。
僕もゾーニング、レーティングの強化そのものには賛成です。
しかし、松沢さん自身がおっしゃるとおり、こういったことは本来県民、ひいては国民の自主性に任せられるべきことなのです。
松沢さんがまずやらなければならなかったのは、CEROと小売店側にゾーニング、レーティングの強化を呼びかけることであって、いきなり条例で規制することではありません。
レーティング団体がレーティングの強化を始めたのは「松沢知事に続け！」という積極的な理念からではありません。
「アイツにまた余計なことされる前に、自主規制を強化しておくか」という受動的な発想によるものだと考えます。
最後に…
レーティング団体が活動を強化したのですから、条例はもう必要ありませんよね？
さっさと止めたらどうですか？
投稿 赫々 | 2005/07/13 15:44:02
一通り会見内容を確認しましたが、正直言いますと、顎が落ちました。
『私の規制に対しての反発もあることは甘受をいたしますけど』とは言っていますが、どこが甘受してるのですか？
「甘受」するなら、反論をきちんと検討し結果に反映させるべきです。それがない以上、ただ聞き流しているだけと言っても過言ではありませんよ。
反論する場を用意し「双方向性」を謳う。しかし肝心の反論には耳を傾けず、ただ「反論がある」で終わっている現状で、どこに「双方向性」があるのですか？
我々規制反対派はきちんと問題点を挙げ、個々に論証をした上で、結果として規制に反対しているのです。闇雲に規制反対を唱えているわけではありません。
なら、個々の事例に対し検討し、時には会議の場を設けるなどで意見を交換し、反映させるのが筋というものでしょう。
それなのに、『だからといって考え方を変えたり、落胆をしているわけではない。』といって無視する。
とても首長とは……いや、良識のあるオトナとは言えない行動です。ハッキリ言えば、親の言うことを聞かないガキと一緒です。
なぜ反対意見があるのか、その根拠を正面からきちんと見てください。
きちんと考えるアタマがあるのなら、如何に馬鹿げた規制かが良く分かる筈です。
あなたの言う「サイレントマジョリティー」とは、自分に都合のいい意見が白票に埋まっているという「思い込み」に過ぎないのです。
しかも、ゲーム＝悪という図式を用いることにより、ゲームのことに詳しくない（主に中高年や女性）層に対して悪いイメージを植えつけているのです。
そもそもゲームが悪影響を与えるという証明はなされていないと、知事本人の言葉でも語られていました。
なのになぜ、規制を語るときにはゲームを悪とするのですか。なぜいきなり有害であると『断定』するのですか。
自主規制強化についても、単に発禁に至るのを恐れているに過ぎないという考え方が出来ない時点で、実に「幸せな」思考をしているとしか思えません。
投稿 Shade of differene | 2005/07/13 15:55:09
いや～…凄い理論ですね。
知事の立場は良いですよね。どっちに転んでも、「自分が正義」と主張ができるわけですもん。
＞「神奈川県がやってることがおかしいと思っているなら、自主規制を強化しないですよね」
って、自主規制をなからったら、「こんなに問題を言われているのに、規制もしないなんて何事だ！」とか言い出すんでしょ？
そもそも、知事のこれまでの言論を聞いていても一切、科学的なデータは出ていません。それどころか、「悪影響は証明されていないけれども」と、何の根拠も無く規制をしていることを示しているわけです。
根拠も無くただ「自分が嫌いだから」という理由で、規制をしようと考えていることに反発しているということをお忘れなく。
投稿 まえとも | 2005/07/13 18:33:14
メディアを変えただけで、今までの疑惑に一切ご返答されていませんね
1.ゲームを始め多くのメディアを有害とする科学的根拠について
2.上記強力効果論が正しいとするならば、マスコミや宗教を規制しないのは何故か
3.ゲーム規制がもたらす経済的被害について、神奈川県として全国民にどう補償するおつもりであるのか
以上三点は非常に大きな問題です
Blogで返答する必要はないでしょうけれど、仮にも地方首長として為政に身を置く立場であるのならば、自身が公人として行った所業のアカウンタビリティが存在することぐらい、ご理解されているはずです
投稿 | 2005/07/13 21:08:18
>きちっと基準を示した上で指定をさせていただくと、こういう対応をしていきたいと思います。
ウ ソ を つ く な
投稿 | 2005/07/13 22:42:53
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050713-00000006-yom-soci
松沢さん、このページを見てください。あなたが
ゲームを有害指定したきっかけとなった、高校生の
少年による両親殺害事件に関するニュースです。
「ゲーム」の「ゲ」の字も出ていません。少年の動機も
親への不満が溜まった事だと書かれています。
これであなたの持論は完全に崩れ去ったと思うの
ですが、まだ規制を続行するおつもりでしょうか？
もしこれでも続行するのであれば、日本の政治体制
そのものに絶望する他ありません。あなたのような
人が、一都道府県の導き手となれるようなレベルですから
投稿 静岡県民 | 2005/07/13 23:48:47
青少年を悪から遠ざける？
違うでしょう？
青少年に「自ら悪から遠ざかるだけの知識と意識を与える」教育をすべきでしょう？
悪を見せずに善悪の判断をさせるのですか？
もしあなたの言う一部のゲームが悪だと仮定するなら、それを求める青少年を教育によって生み出してしまったのでしょう？
ゲームを規制する前にすべきことがあるんじゃないですか？あなたの言うように、「悪である」ゲームが売れているというなら。
「グランド・セフト・オートⅢ」を買った35万人（実際にプレイした人はそれ以上でしょうね）は皆犯罪者予備軍ですか？違いますよね。なら、「グランド・セフト・オートⅢ」をプレイして犯罪に走る子供を教育した側こそ、何とかしなければならないのでは？
規制したいならすればいいと思います。ただ、禁酒法時代のアメリカで何が起きたか、知らないでは無いと思いますので、おおよそ考えうる悪影響についてきちんと検討してからにしていただきたいですね。
投稿 元藤沢市民 | 2005/07/14 1:50:54
色んな意味で失望しています・・・。
本当にゲームメーカーが支持していたとしたら、自社のゲームを有害指定にされたくないからって理由で知事に媚びたんでしょうね・・・
あとGTA3ですが日本版にも海外版にも「首をぶった切る」なんて表現は普通に遊ぶ分には出てきません。
知事は確かこのゲームやっていないんですよね？
なのに知った風に語るのはおかしいと思います。
投稿 | 2005/07/14 3:53:48
何でも他の何かに責任転嫁すればそれは楽なことでしょう。
しかし、物事の本質から目を背けてもけっしてその問題が解決することはありません。
もういい加減、目をそむけるのはやめませんか？
子供の教育は親の責任。
親の教育の結果なんですよ、子供の性格ってのは。
それを『他の何か』に強引に責任転嫁するから科学的根拠も無い(出せない)んじゃないのですか？
なんでも人(物)のせいにしていれば、自分の心は痛まずに済みますからね。
こんな責任転嫁時代に生きる子供はどう育っていくんでしょうね？
まったく、どっちが有害だか。
投稿 crs | 2005/07/14 7:09:25
社会的な抑圧には、必ずそれに対する「反動」が生まれるものですが、今後はその「反動勢力」なる者たちが反社会の立場に追いやられないように配慮した社会の構図を上手く作られるようにお願いしたいですね。
決して、善と悪の構図で泥沼化せぬように。
海外の宗教的抑圧が関係した若者のテロ事件を見てると、何となく他人事とは思えませんから。
一方的に何の根拠も無く理不尽に「危険性」を煽り唱える所にこそ「危険性」が生まれ育つのだと最近特に感じますよ。
今回の事で1番に怖いと思うのは、理解出来る者と理解しない者の二者間で、主に世代間での「相手は何を考え仕掛けてくるか分らない、自分達にとって危険な存在だ」といった敵対意識のようなものが生まれたのではという事と、子供たちが「自分たちはゲームで殺人を犯す可能性を持つ生き物に思われてるのか」と強く認識したのでは、といった部分ですね。
ですから規制するにも「道徳的な規制」といったレベルで抑えておくのが良いかと思いますよ。
あと近い未来に、「自分はゲームの影響で人を殺したんだ」と言い張る殺人犯が出てくると予想しますが、そんな言い訳で罪が軽くなる世の中も恐ろしいですね。
投稿 mmk | 2005/07/14 10:38:13
＞「神奈川県がやってることがおかしいと思っているなら、自主規制を強化しないですよね」
これには失笑です。経済原則で民間は動いています。行政が何らかの（それも曖昧な）規制を行えば、それに対応して業界が自主規制に走るのはむしろ商業的観点から当然ではないでしょうか。極めて日本的です。
行政指導をちらつかせて業界の行動を規制する旧来の体質と変わりません。むしろ、CEROと粘り強く協議を重ねた方がより的確な自主規制のあり方に関する実りある議論が可能であったことと思います。
また、「ブラックメール」云々に関しては、それに類するものをお受け取りになったのでしょう。しかし、それを持って「規制反対派はブラックメールを送りつけるような特殊なバイオレンスゲームを愛好する人々」であるかのような印象を植え付けるのはフェアではないでしょう。これまでも膨大なコメントが寄せられていますが、私の読む限り、主要な論点は幾つかに集約されます。（まさか、それまでブラックメールとは言われないでしょう。）
少なくとも主要論点に関しては、何らかの形でご説明いただきたいというのが私の切なる希望です。「反対派は一部の人々に過ぎない」ことを強調せんがために「サイレント・マジョリティ」を持ち出すのは言論のあり方として不誠実ではないでしょうか。
まさか寄せられたコメントは「罵詈雑言の類であり取るに足らない」と思われているのではないかと逆に心配になります。データと論拠を示して知事の方針に疑義を呈したものが多かったことも事実ですから。
何れにせよ、こうした論点について再度ご説明いただきたく思っております。
投稿 県民AAA | 2005/07/14 11:04:45
もう記者の方しか頼りにならないのかな。
今後も記者の方には冷静に知事に質問をしてもらいたいです。
投稿 | 2005/07/14 19:18:19
会見拝見いたしました
Blogなどからも総合すると、根拠なんかない、俺が規制したいからするんだ、文句あるか、といったところですね
どうも知事、というより民主党は現在少年少女である子供らも国民として当たり前の人権を有しており、数年後には有権者として成人になるのだ、といった当たり前の事実すら認識できていないようですね
国家百年の計とはよく言いますが、ほんの数年すら計算できない政党には本当に失望いたします
投稿 | 2005/07/14 20:02:27
我々の反論をどのように受け止めているかの予想はしていましたが、
どうやらそのはるか斜め上をいっていたようですね。
＞「愛好者や業界からすごい抗議を受けたが、驚くほどの残虐性だ。各知事の判断もあるが、広域的にやらないと（近隣県で）すぐ手に入る」
（北国新聞より）
正当性に溢れた反論をただの「抗議」としてしか受け止めず、それをゲームの残虐性と結びつける。
己にとって都合の悪いことを、己の地位を利用して、まるで悪者の妄言であるかのように公の場に知らしめる。
ハッキリ言います。良識ある大人の行動とは思えません。むしろ、ガキ大将です。
あなたのその行動こそが、悪影響の根源と言っても過言じゃありません。
さて、これを読んでいる有権者の皆さん、動かなければならない時のようですよ。
まずは知事への反論を公の場に出すことを考えましょう。
それとも、知事のリコールでも検討しましょうか。
投稿 Shade of differene | 2005/07/14 21:32:56
> Shade of differene氏
公の場ですか。
私はゲーム脳なので2ちゃんねるに貼るぐらいしか思い浮かびません。
大事になってくれればいいんですが。
投稿 | 2005/07/14 22:15:24
総てのチャンネルで知事のご意見を伺いましたが、単に知事の妄想を強弁されているだけで、どの辺りがここで数々寄せられている疑問への回答になっているのか全く分からないのですが…。
文章を読めない、理解能力に乏しい、自分の好きなことだけを主張するなど、それこそ知事のお好きな青少年教育であげられている課題ではないのでしょうか？
単なる政治的パフォーマンスならばまだしも正直にそうおっしゃられた方がまだましだと思いますよ。このままだと知事の知的能力もしくは人格に対する疑念が募るだけなんですが…。
単 に お 疲 れ な ん で す よ ね ？
投稿 遊鬱 | 2005/07/14 23:16:48
何やら「ブラックメールを受けた」発言といい、「愛好者・業界からの抗議」発言といい、知事はまるで「ごく一部の特殊な人々から反発されている信念を貫く正義の味方」であるかのように振舞っておられるようですが･･･。
「抗議」も何も、説得性のあるデータやら論理的反証やらを豊富に提供した人々を「愛好者」とレッテル貼りして、それにたいする誠意ある回答は行わないなど、人間性を疑います。政治家の資質云々以前の問題です。
本件に関しては諸々問題があるため、当然のように多数の疑問なリ反論が寄せられたまでのことであって、それを「抗議」の一言のもとに片付けるとはこれはまた酷い。改めて残念です。失望を新たにしております。
投稿 県民AAA | 2005/07/14 23:46:54
あまり「青少年」を見くびらないほうがよろしいかと思います。
純粋培養した生物はなんとも脆いものですよ。
投稿 愛知県民 | 2005/07/15 0:58:14
・敵対関係の主張
・善と悪の構図作り
・相手の特殊性の強調
↑権力者がこれをやっちゃうと、それ自体が反社会勢力を育てる結果に結び付く危険性があるんだが、「わかりやすい正義」を演出するためには、やらざるおえないのかな？。
ゲームの内容と意見を言う連中の人間性をごっちゃに扱う方法は、平和的とは言えない危険なやり方だと思うんだが、ホントにこのまま突進むのか？。
というか、公式に相手を「煽る」ことで、「ただの下らない煽り合い」という低レベルな議論という印象を世間に与える事が第一の目的か・・。
投稿 mmk | 2005/07/15 0:58:29
「ブラックメールを受けた」、「愛好者・業界からの抗議」発言から考えられることはただ一つ。
知事はどうやら、抗議する人間は犯罪者予備軍として扱ってると思うだけです。
投稿 | 2005/07/15 1:14:43
…………はぁ、
呆れてものが言えないです。
これだけ多くの人が指摘しているのに、
考えに何の進歩も見えない。
学習能力があるのかどうかを疑ってしまう。
……いや、やっぱりないのかな…。
投稿 あ | 2005/07/15 1:18:35
「ブラックメールを受けた」、「愛好者・業界からの抗議」は、
野田聖子の勉強会と見事に一致する内容。
規制派の常套手段。
最近の日本では宗教的価値観、モラルファシズムによる規制がずいぶん流行っているようです。
投稿 静岡在住crs | 2005/07/15 1:45:28
先ほど新聞で定例会見の記事を読みました。
・・・・・知事の発言には呆れてものも言えません。
はっきりと発言している我々反対派の意見は耳にもかさづ、
いるのかいないのかハッキリとしない妄想とも思える『多数の支持者』なる方々を登場させ
強引とも思える正当化を展開させる姿は
アルカイダやＩＲＡなどのテロリストや
オウムや創価学会などのカルト教団と何ら変わらないですね。
なぜ知事はそこまで自分の持論を正当化させるための
科学的・論理的データを提示しないのでしょうね。
当たり前ですね。
そんなもの初めから無いし、あったとしても邪魔になるだけですからね。
ここまで酷いと、今回吊るし上げされたソフトの発売元メーカーが言っていたように
法的な訴えをして今回の規制の是非を問うべきですね。
我々も合法的にこの規制を止める方法はないのでしょうか。
投稿 コウジ | 2005/07/15 7:54:29
公に知らしめるには、例えば駅前等でビラ配りをしたり、雑誌や新聞等の投稿コーナーを利用したり、いくつか方法はあると思います。
ただ、何れの手段を用いるにしても、知事の言葉と、それに対する反証を、見やすく、わかりやすく纏めておかなくてはなりません。
コメントを整理するだけで必要な情報は揃う筈ですが、「わかりやすく」というのが一番大変かも。
投稿 Shade of differene | 2005/07/15 12:04:16
知事の発言ではありませんが、
かなり問題のある発言がありました。
６月２９日神奈川県議会定例会より
北井 宏昭議員の発言
「疑わしきは罰せずではなくて、子どもに害がある疑いがあるのであめならば
疑いが晴れるまで子どもたちから遠ざける、これが我々の責務ではないでしょうか」
ハッキリ言って、呆れました。
こんな、法の大原則、憲法を平気で破るような考えをお持ちの方々に、政治は任せられません。
ご存知かどうか疑わしいのですが、青少年健全育成条例には罰則規定があります。
もし、「疑わしきは罰する」にすればどうなるでしょうか？
「事件現場にいた」「被害者に恨みがある」「金に困っていた」
さらには、「ゲームを所持していた」というだけで、逮捕、起訴できてしまいます。
まさに、冤罪が多発し、人は人にかかわりたがらず疑心暗鬼になり、暗く冷たい社会になることでしょう。
もし、疑いがあって罰する場合があったとしても、
危険性を証明する科学的なデータや、すぐに人命にかかわる（または人に重大な障害をもたらす）場合だけです。
例えば、薬品類や、大型の乗り物などがこれに当たります。
もう一つ。これらは別段、憲法に違反しません。
さらに因果関係もはっきりとしています。
ついでに言っておくと、管理があまりにも怠慢であったとかいう場合を除いて、特に罰則規定もありません。
それに、ゲームの場合は疑いは晴らしてきたつもりでいます。
それでも罰するというなら、きちんとした「根拠」を。
これをいつまでたっても提示しない限りでは、議論にもなりません。
宗教的倫理で罰されるのは現代日本ではナンセンスすぎます。
もし知事が、「青少年の健全育成という大きな視点」というならば、
私は、未来永劫までみわたしたより大きな視点で、
「『表現の自由への侵害』、『碌な審議もせずに、一方的に法規制が可能』、『因果関係の証明なしに、主観で法規制が可能』
という観点から、ファシズムへの危惧」
をしめします。否定はできませんよ？ 歴史は常に、簡単なほころびから変革しています。
ナチスもそうでした。
最初はドイツ復興という大きな視点から、憲法、国際条約を無視しましたから。
投稿 「権力」への危惧 | 2005/07/15 14:01:26
知事さん
次 の 選 挙 が 楽 し み で す ね
その前に逃げないで
反 論 し て 下 さ い よ
出来ないでしょうけど
そんな幼稚で破綻した理論じゃあね
ご愁傷様
投稿 神奈川県人 | 2005/07/15 14:23:40
ゲームをしなくなった子供は次は何をやるんでしょう？時間を持て余した子供は次に何をやるんでしょう？外で遊びますか？遊ぶところが無いのに・・では、犯罪を行い始めるかもしれませんよね？「神奈川県は規制を実施したところ未青年の犯罪急増！！」・・・・なんて事になるかもしれません。あくまでも可能性ですが・・
でも、ゲームをテレビの前でやってる限り犯罪は起きないと思うのですが・・論法的には相当乱暴ですが知事の強引な言い方とあまり変わりませんよねｗ私も推測と自己の偏見に基づいて書いて見ました＾＾
投稿 市民ｋ | 2005/07/15 16:40:47
＞我々も合法的にこの規制を止める方法はないのでしょうか。
有権者の１／５０以上の署名があれば、条例の改正・撤廃の直接請求が可能です。
ただしこの場合、最終的な決断を下すのは県議会なので、県議員への働きかけも不可欠です。
投稿 | 2005/07/15 17:41:07
> 「疑わしきは罰せずではなくて、子どもに害がある疑いがあるのであめならば疑いが晴れるまで子どもたちから遠ざける、これが我々の責務ではないでしょうか」
北井議員も知事も民主党所属ですね。
以心伝心のマッチポンプと認識する以外、判断ができそうにありません。
投稿 | 2005/07/15 19:29:05
教えてください。ゲームには疎いので。
「グランド・セフト・オートⅢ」というゲームを見たことがありません。
このゲームを体験したことのある方で、１８歳未満のお子様がいらっしゃる方は、ご自分のお子様に、このゲームを勧めたり、買ってあげる気持ちになるものなのですか。それとも、お子様には見せないようにしようと思うものなのでしょうか。
「悪」かどうかとか「有害」かどうかを問うているのではありません。また、ゲームによる「影響」の有無を聞いているのでもありません。さらには、「規制」の当否を問うているのでもありません。
見たことが無いので、どんな感覚になるものなのか、教えてほしいと思うのです。
それから、ゲーム機も持っていないのですが、実際にこのゲームを体験するのに、どこかでデモをやっているところなどがあったら教えてください。
ちなみに、私は、１８歳未満お断りの映画などを観ることもありますが、そうした映画を、子どもに勧めるとか、チケットを買ってあげるという気持ちはもっていません。すなわち、自分からは子どもには見せたくないなという感覚をもっています。
そうではないという感覚の方もいらっしゃるとは思いますが・・・。
よろしく、ご教示願います。
できれば、実際の大人の方で、お子様をお持ちの方の、ご意見をうかがえると参考になります。（お子様方に、大人に成りすまされても、混乱してしまうので、念のため）
投稿 一市民 | 2005/07/15 19:36:47
＞一市民さん
GTA3は子供、特に小学生や中学生なんかの子供にはさせたくないゲームです。
大まかな話は、一緒に強盗をした仲間に裏切られた男が護送中に脱走。
その後は共に脱走した男の紹介で出合った人達から与えられるミッションをこなして行き、
最終的には裏切った仲間に復讐する。
っていうのだったと思います。（うろ覚えのため自信ないですｗ）
自分には子供はいませんが、いたとしてもこういうゲームは買い与えません。
自分の判断でもそうですが、ゲームのパッケージにもCEROの基準で18歳以上推奨と書かれてますからね。
あと、このゲームのことを知りたいそうですが販売元のカプコンやグーグルで検索してみてはどうでしょう？
イメージ画像などが出てくると思いますよ。
投稿 | 2005/07/15 20:58:07
＞一市民さん
ここって自分ら一般ピープル同士で意見交換する場じゃないんで、記事と関係ない発言は控えたほうがよろしいかと思いますが。
投稿 | 2005/07/15 21:39:41
＞7月15日 午後 09時39分
確かにここは一般人同士で意見交換をする場ではありませんが、どうも文面から察するに一市民さんは此処に来て初めてゲーム規制に関して興味を持たれた方なのではないでしょうか？（違ったらごめんなさい）
でしたら、件のゲームの内容を簡単に教えてあげるくらいは許容範囲だと思います。
ＧＴＡ３の内容を再確認するということなら、記事と関係ない話題というわけでもないですし。
投稿 赫々 | 2005/07/15 22:15:25
○条例で規制する前に、何故自主規制団体に対して活動強化の呼びかけ、あるいは話し合いの機会を持とうとしなかったのか。
○法律で規制を行う場合、科学的（学術的）根拠が必要不可欠である。それが証明されていないと自分で言っていながら規制を実行したのは何故か。
○『言論・表現の自由』をどういうものとして受け止めているのか。
○日本は民主主義国家である。いかに過激、あるいは性的、あるいは特殊な内容の作品だとしても、たとえ少数とはいえそれを欲している人間が存在するのならばそれを侵害する権利は誰にも無い。特定の誰か（今回の場合は松沢知事）が特定の価値観によって作品を規制することは反民主的だと考えられるが、松沢氏自身はどう思うのか。
○民主主義国家である日本においては、こういった表現規制関連の問題は国民の自主性に任せられるべきものであるが、それでもなお松沢氏が規制に乗り出したということは、松沢氏は神奈川県民を信頼していないということなのだろうか。
○松沢氏は少年犯罪がどんどん増えていると思っているようだが、そんな事実は存在しない。既にいくつかの資料で裏付けられた通り、日本国内における少年犯罪、性犯罪の発生率は数十年も昔から減少傾向であり、現在も変わらない。この裏で残虐・性的ゲームの市場が拡大し続けてきたことを照らし合わせれば、ゲームの存在が少年犯罪の発生原因でないことは明白であると考えるが、どうか。
○審査の方法に問題がある。まず、無数にあるゲームの中からほんの数本しか選ばなかったという時点で公正さに欠ける。次に、ゲームをプレイした映像を１０分に編集したビデオを使って審査しているという点。ゲームは自ら遊んでこそゲームである。たった１０分の映像だけを観てゲームを審査するなど笑止である。また、その映像が恣意的に編集されていないという保障が無い。意図的に残虐なシーンだけを集め、審査員の印象を操作することを狙っている可能性があるため、やはり公正さに欠ける。松沢氏はこのような問題だらけの審査の方法をどう思っているのか。
○審査における指定の基準にも問題がある。「自主規制を待つだけでは状況は悪化するばかり」などと言っておきながら、県が提示した審査基準は”残酷””性的”の定義もはっきりさせておらず、いくらでも拡大解釈が可能な非常に不明瞭なものである。自主規制団体ＣＥＲＯのそれと比べても、粗雑な内容であるとしか言いようが無いと考えるが、どうか。
○報道の内容を鵜呑みにし、事実であるかどうか検証しようとせず、「少年犯罪の原因は残虐ゲームである」という自論を支持する内容だけに耳を傾ける。また、「犯罪を犯した少年は残虐ゲーム愛好者だった。だから少年を犯罪に走らせた原因は残虐ゲームだ」などという、”強力効果論”と呼ばれる数十年も昔に死んだ論法で条例を打ち出すことに対してどう思っているのか。
○残虐な内容のゲームを規制するのであれば、同様に残虐、非人道的な内容を含むドラマ作品、映画作品、報道番組なども規制されて然るべきではないのか。何故ゲームだけが有害扱いなのか。
○確かに過度に残虐、性的な内容を含む作品は青少年の精神に悪影響を与える可能性がある。しかし、同時に抑圧された欲求の捌け口として機能する場合もあるはずだ。松沢氏はこういったことは考えなかったのか。
○安易に過激な内容の作品を子供から遠ざけるよりも、「そういうものがこの世の中にはあるんだ」ということ、そしてそういう過激な内容の作品との上手な付き合い方を教えることこそが真の意味で青少年の健全育成に有効なのではないか―という意見が多く出ているが、松沢氏はどう思うか。
○定例記者会見において、反対意見があろうとも落胆することなく信念に従って努力すると発言したが、これは、「反対意見になど耳を貸さない。わたしを支持する声だけあればいい」という意味合いに受け取れるが、そう受け取ってしまっていいのか。
○ゲームの内容は全て例外なくフィクションである。現実で体験できない事を擬似的に体験できることこそがフィクションの醍醐味である。無論、それらの疑似体験の中には犯罪行為が含まれる場合もあるが、現実ではないので問題はない。現実と虚構を混同しているのは松沢氏の方ではないのか。
○安易な規制強化は、日本独自の文化であり同時に大きな経済効果を発揮するアニメ、ゲーム産業を衰退させる危険性があるが、松沢氏はこれについてどう思うか。
○松沢氏が発表の中で度々ほのめかしている「ゲームの長時間プレイによる子供の脳への有害性の科学的証明」は時期的におそらく『ゲーム脳』のことだと推測されるが、この『ゲーム脳』の理論が既に各方面の専門家達から批判を集め、信頼するに値しないイカサマ理論として定着しつつあることを松沢氏はご存知か。
○ゲーム規制よりも、地域社会の育成や性教育の見直し、家庭問題、世代を超えた交流の推進などの問題に取り組んだ方がよっぽど有益であるとの意見が多く上がっているが、松沢氏はどう思うのか。
以上、１７項目です。
これまでのコメントを振り返って僕なりに纏めてみました。
知事、次回の書き込みには是非…いや、絶対にこれらの全てに答えていただきたい。
項目数がちょっと多いですが、いきなりここに書き込むのではなく、メモ帳などのテキストツールを利用すれば短いお暇な時間を縫い合わせてきちんとした回答を示すことも可能です。
どうか、逃げないでくださいね。
投稿 | 2005/07/15 22:53:47
＞一市民さん
GTAシリーズは、子供に買い与えようとは思えないゲームだと思います。
とはいえ、「だから規制すべき」とは考えていません。
買い与えるのは、買い与える者＝親が必要だ、見せるべきだ、と思った物に限るべきでしょう。
ですから、「GTAシリーズを買い与える事」は否定します。
しかしながら、勝手に買ってきて勝手に遊ぶのは許容できます。
気にする方であれば、子供と一緒に遊び、会話する事をお勧めしますよ。
子供の自由な裁量に任せ、迷ったときや誤っているときに正しく導いてやる。
それが親の仕事でしょうし、それを怠ったがために、大人になってもガキ同然な人が増えているのです。
投稿 Shade of differene | 2005/07/15 23:20:32
ありがとうございます。
下記のコメントをいただき、「そうか」とグーグルで検索してみました。
絵は出てきましたが、やはり、操作はできないようでした。
（引用）
あと、このゲームのことを知りたいそうですが販売元のカプコンやグーグルで検索してみてはどうでしょう？
イメージ画像などが出てくると思いますよ。
（グーグルで出てきたサイト）
http://www.gta3.jp/html/index.html
http://www.geocities.co.jp/MusicHall-Horn/8898/
もうひとつのコメントについて
（引用）
＞一市民さん
ここって自分ら一般ピープル同士で意見交換する場じゃないんで、記事と関係ない発言は控えたほうがよろしいかと思いますが。
（コメント）
そういうことなんでか？
（引用）
赫々さんのコメント
＞7月15日 午後 09時39分
確かにここは一般人同士で意見交換をする場ではありませんが、どうも文面から察するに一市民さんは此処に来て初めてゲーム規制に関して興味を持たれた方なのではないでしょうか？（違ったらごめんなさい）
でしたら、件のゲームの内容を簡単に教えてあげるくらいは許容範囲だと思います。
ＧＴＡ３の内容を再確認するということなら、記事と関係ない話題というわけでもないですし。
（コメント）
違っていません。見たことないし、どうやってみるのか？と。
見たことがある人たちが、どんな風に、このゲームを見て、感じているのかなと思ったから、「一般ピープル」かもしれませんが、聞いてみたのですが、ここは、ふさわしくない場だったのでしょうか。
これが、このブログで、「記事と関係ない発言」と言われると、どうも違和感があるのですが、ここは、「プロ」の人たちの議論の場なのでしょうか？
たくさんのコメントがあって、全部読みきれていないので、「一般ピープル」禁止という、ルールがあったのでしたら、見落としていたかもしれません。そうであったら、質問は控えます。
松沢知事は、そういう発言の制限というか、そういう趣旨で、このブログを開いているのですか？
教えてくれた人に感謝しつつ、なんとなく、釈然としませんが・・・。
やっぱり、ゲーム機とソフトを買わないとダメなんでしょうかね。（ちょっと困った。ゲームって、昔、インベーダーゲームとか、やって、全然上手くなかったので・・。）
ともかくも、お二人からは、ご意見をいただけたこと、感謝です。
迷惑でなければ、（これは開設している松沢さんにも）もう少し、ご意見と情報いただければ幸いです。
（友達から、盛り上がっているけど、結構冷静なコメントが多くて、「荒れていないよ」といわれましたが、そのことは、分かりました。）
ちょっと、「掲示板」みたいな書き込みになって済みませんが、他の、「有名人」が書き込み一方なのと比べれば、ずっと盛り上がっていて、いいですね。
電子会議室ではないから、松沢さんが、いちいち答えないのも、「仕切り」がないから、いい面もあるように思います。
時々に、「交通整理」をボランティアで、やってくれている方もいてるのも、いいですね。
こういう皆さんは、「運営サイド」なのかしらと、思ったら、ご発言は、そうでもないですし・・・。
質問は、ふさわしくなければ控えますが、ゲームは見てみたいと、なお、思いました。
（遅くなったので、誤字があったらごめんなさい）
一市民
投稿 一市民 | 2005/07/16 0:53:27
＞一市民様
僕は子供はいませんが、もし子供がいてもＧＴＡ３を買い与えようとは思いませんね。
無抵抗の市民を殺すという残酷な行為や映像がたくさん含まれていること自体は事実ですから。
暴力や流血沙汰が苦手な人は観ているだけで気分が悪くなるかもしれないというのが正直な感想です。
「子供の心に悪影響がでるのでは…」と心配する気持ちそのものは理解できるのですよ。
ただ、やはり僕も法規制には反対ですね。
結局、『自分の頭で考えること』が大事なのであって、実際自分でプレイするのか、子供に買い与えるのかを判断するのも、その人の価値観や自主性に任せられるべきだと思います。
”大衆”から見てどんなに下劣に見える内容のものでも、欲しがる人間というのはいるわけで、だったらそういう人間は異常者なのかと言えば、そうではないのですから。
デモプレイはちょっとむずかしいかもしれません。
元々CEROによる年齢制限付きのゲームですからね。
店頭にデモプレイ用のゲーム機を置く店というのは多いですが、ＧＴＡ３をセットしてあるところは無いと思います。多分。
投稿 赫々 | 2005/07/16 0:55:46
情報化社会が、進む現代日本では、「有害だから規制する」では無意味ですし、憲法にも払拭しますし、その結果、摩擦も起こります。それこそ、知事のおっしゃる「有害情報」を規制していけばキリが無いです。
だからこそ、現実的且つ効果的な手段として、メディアリテラシー（情報取捨選択能力）の徹底教育をなされたらいかがでしょうか？
まさに、「ソフト側」より「ハード側」の改革です。
子供に判断能力が無いなら、付けさせようといった教育です。それに、大人にもメディアリテラシーが欠けた（やらなかったんだから当然ですね）人が多いですし、いい機会かと思います。
これは、情報の氾濫した現代社会では非常に有益かと思います。さらに、憲法に払拭することは無いです。よって、反発もほとんど無いと思われます。
ただ、ここで気をつけて欲しいのは、「あれ（情報）は有害だから近づくな」と教え込むのではありません。親がやるのは一向にかまいませんが、公的機関がやってしまうのは、ただの洗脳教育です。
メディアリテラシーの教育とは、簡単に言えばディベート形式です。
・ある問題（事象）のメリットとデメリットを挙げてみる。
・ある問題に対して仮想的に賛成派と反対派に分かれて議論してみる。
・同じ事件をマスコミ各社別に報道記事等を比べてみる。
・されに、これは教育でやるのは難しいかもしれませんが、非常に重要なので、敢えて挙げます。マスコミや政治関連の利害関係、利権関係を探してみる。
といった形でしょうか。
これなら、憲法違反にもなりませんし、残虐な表現が含まれるものは、少なくともゲーム業界は示していますので、現実的かと。
さらに、子供達も真の意味で「賢くなる」ので、一石二鳥どころではないと思いますが。
投稿 教育者 | 2005/07/16 1:01:21
＞一市民様
ここはプロの人だけが集まる場所なのか、という質問ですが、答えはＮＯです。
ここの管理者である松沢氏も社会的立場や学歴に左右されずに色んな人からの意見を聞きたいと思っているでしょうから、一市民さんの様な最近になってゲーム規制に興味をもったような方はむしろ貴重です。
今後も遠慮なく書き込んでかまわないのではと思います。
投稿 | 2005/07/16 11:24:24
こんな物を見かけました。
---------------以下引用-----------------
ある食べ物が身体にいいという話はよく聞きますが、
アメリカの調査結果 によれば、パンは危険な食べ物
だということがわかりました。
パン食が増えている日本も他人事ではありません！
その驚愕の事実をご紹介します。
1)犯罪者の98％はパンを食べている
2)パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、
テストが平均点以下である
3)暴力的犯罪の90％は、
パンを食べてから24時間以内に起きている
4)パンは中毒症状を引き起こす。
被験者に最初はパンと水を与え、後に水だけを与える実験をすると
2日もしないうちにパンを 異常にほしがる
5)新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる
6)18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、
平均寿命は50歳だった
7)パンを食べるアメリカ人のほとんどは、
重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない
-----------------ここまで引用---------------
どうです知事。
是非、パンの販売を規制してみては？
投稿 | 2005/07/16 15:37:48
松沢知事へ
真上のこのパンに関する書き込みですが…
馬鹿馬鹿しいと言って読み飛ばさないでくださいね。
これこそが協力効果論と呼ばれるものの具体例です。
このパンに関するふざけた理論とあなた自身の主張とを照らし合わせてみてください。
全然違うようで、実はそっくりだといういうことがわかってもらえると思います。
投稿 | 2005/07/16 17:20:14
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050716-00000101-yom-soci
この事件からもわかるように能動的に行うゲームだけではなく、受動的に何かを見るだけでも何らかの悪影響を受けます。しかも大人、しかも市民の規範であるはずの警官までも悪影響を受けてしまいます。善悪の区別のつかない子供の場合、さらにひどい影響を受けるのではないかと思われます。神奈川県の治安の維持のためにも、外部から受ける悪影響（残虐なゲーム、テレビ番組、etc）を社会から抹殺してくださるようよろしくお願いします。
投稿 ピザ | 2005/07/16 17:23:15
だから皮肉は通じないんだってば…。
投稿 | 2005/07/16 20:39:14
自身の自治体に所属する司法警察官のモラルすらろくに護れない首長に、青少年のモラルを云々されるのも業腹な話ですね
投稿 | 2005/07/16 21:54:30
神奈川県警を改革すると犯罪防止効果は高まりそうですね。
投稿 | 2005/07/16 22:42:53
公安の偉い方も仰ってることですし、有害極まりないインターネットの規制を検討されることを提案します。
社会の害悪を排除するにはこれ以上ないほどの優れた効果があると思われますが。
投稿 ZOE | 2005/07/17 1:12:58
しかも、知事は悪名高い神奈川県警の組織改革は無視するばかりか、厚遇なされるらしいですからね。
これはもう、利権がかかわってるとしか……。
投稿 | 2005/07/17 2:03:57
警察利権ですか……では知事には「疑わしきは罰せず」ではなく、「疑いが晴れるまで」知事という職を停止しなければなりませんね……。
投稿 どこかの誰かさんが | 2005/07/17 3:56:48
これだけの反対意見があるにもかかわらず、その意見を無視し、規制を全国にまで推し進める（←これって越権行為じゃないですか？）のには何か理由がありそうな気がします。ハッキリ言って現時点での松沢知事らの行為は「健全な青少年の育成」ではないです。
考えられることは２つ。まず１つは「票の獲得」です。中高年や保護者にはマイナスイメージであるゲームを規制し、「悪をねじ伏せる正義の役人」というアピールを行うという、いわばパフォーマンスです。こうすることによって中高年に支持され、投票率が上がるというわけです。
もう１つは「名誉挽回」です。最近の神奈川県警の不祥事を受けて、なんとかいいところをアピールしよう、汚名返上しようという狙いです。
以上、仮説を述べましたが、少なくとも松沢知事の行動は「健全な青少年の育成」ではありません。
投稿 sak | 2005/07/17 9:23:47
では、次の話題です。
あなたは記者会見で「サイレントマジョリティー（声無き大多数）に支持されています」と仰っていますが、「サイレントマジョリティー」って誰なんだといいたいです。
僕がネットで見たところ、賛成派はごくわずかで反対派の意見が目立ちます。あなたの支持者はPTAや役人らでしょうか？だとしたらどういう人に支持されているのか、大雑把でいいのでハッキリしてください。
この「サイレントマジョリティー」はある意味逃げ口上や強がりにうってつけの言葉で、「逃げているのか」と誤解されかねません。
見えもしない支持者を強引に出して、さも反対者が少ないように見せるような行為は知事としては褒められたものではありません。
最後に松沢知事らをはじめとする規制賛成派に言いたいです。「健全な青少年の育成」という言葉を軽々しく口にしないでください。
その言葉が、どんな深い意味を持つのか、そして子供を育てるということがどんなに重いかをもっとよく考えてください。
机上の空論や綺麗事の羅列だけで「育成」が務まるとは思えません。
投稿 sak | 2005/07/17 9:35:46
早い話が知事はアホですか？
投稿 | 2005/07/17 10:23:45
>早い話が知事はアホですか？
はい
投稿 神奈川賢人 | 2005/07/17 10:29:42
sakさんに補足しておきましょうか。
松沢知事が本当に青少年健全育成を行う気があるのなら、寄せられた多くの「科学的にはゲーム規制と青少年健全育成は関係ない」というコメントを真剣に読んで、ゲーム規制すると青少年健全育成になると根拠を示して反論したり、ゲーム規制が青少年健全育成とは関係ない事を理解して撤回し別の方法を取ったりするでしょう。しかし、それをせずに青少年健全育成に関係ないゲーム規制を続けるということは、松沢知事が青少年健全育成を行う気が無く、何らかの理由によるゲーム規制そのものが目的である事の証拠です。
「サイレントマジョリティーに支持されている」という発言は票稼ぎとしてゲーム規制というパフォーマンスを行った事と関係があります。もし本当に票稼ぎのためのパフォーマンスだとすると、ゲーム規制は中高年層の票を増やしますが、若年層の票を減らします。しかし、この発言から知事は増える票の方が多いと判断した事がわかります。
名誉挽回はとても成功したとはいえません。知事のスタンスが「私が悪いものを決めて規制する」というファシズムであることや、某議員の「疑わしきは罰する」発言もあり、神奈川県はいつ表現の自由・言論の自由がなくなるかわからない、もっと言えばいつ北朝鮮化するかわからない危険な県だというイメージを持たれてしまいました。
今後知事がゲーム規制という青少年健全育成と全く関係ない悪行を続けるのか、それとも本当に青少年健全育成に乗り出すのか興味深いところです。
投稿 neko | 2005/07/17 11:01:40
nekoさん
実はブログ解説以前にも有害図書がらみの定例記者会見を開いていたんですが、市民は誰も来なかったんです。
きづかなったというより、市民は本当にどうでもいいと思っていたんでしょう・・・
票にならないことはわかっていたのに、なぜやるのか私には検討もつかない。
投稿 アッカ | 2005/07/17 11:12:44
＞アッカさん
なるほど。
１．記者会見に来るほど熱心ではないが、どちらかといえば知事に賛成する消極的支持者を狙った
→「サイレント」マジョリティーとはこれらの人を指す？
２．ゲーム規制を依頼する団体から団体票の約束を受けた
→板橋の両親殺害事件で創価学会を庇いゲームに責任をなすりつける発言
３．政治家として名を揚げるためにやった
→関東の知事への働きかけ、県知事会での提案など
４．献金を受けるときに依頼された
→板橋の～
考え付くのはこんなところですが、どうでしょう。
投稿 neko | 2005/07/17 11:38:55
>>知事殿
あなたの言うサイレントマジョリティーの理屈は、例えて言うなら、
「この箱、まだ開けたことないけど、でも見なくても何が入っているのかわかるよ」
「この数式、まだ計算してないけど、でも答えはわかるよ」
と言っているのと同じです。
調べもしないで、自分の都合に合わせて県民の声を利用するなんて一体何様ですか。
あ、それとも知事は本当にわざわざ調べなくても県民の声を知ることができる
超 能 力 者 ですか ？
投稿 | 2005/07/17 12:33:45
この理論で規制するなら映画やご立派な大人たちが大好きな時代劇とかも規制するんですね
首かどうかはべつとしてぶった切る、殺す
の表現ありますしね
あと神奈川県警が不祥事多いのはなぜですか？有害な人物は規制するべきですね
投稿 | 2005/07/17 14:12:15
ちょっとずれますけど、「恐れがある」で規制するならDHMOという略称の物質も規制すべきですよね。
DHMOは以下のような悪影響があります。
（wikipediaより引用）
・DHMOは水酸の一種で、ほぼ無色（ごく薄い青色）、無臭、無味であるが、毎年無数の人々を死に至らしめている。
・DHMOを使用した自殺や殺人事件も、毎年後を絶たない。
・DHMOは酸性雨の主成分であり、温室効果にも大きな効果を持つ物質である。
・自然中にあるDHMOは、洪水や津波、干魃などの天災の主な要因となっている。
・妊婦がDHMOを摂取すると、胎児にも胎盤を通じて体内に入り込むことが確認されている。また、世界の主要な都市圏に住む女性の母乳中からは85%以上の割合で高濃度のDHMOが検出されることが知られている。
・気体状態でも危険な性質を持ち、人体に触れると糜爛性の傷害を受けることがある。爆発的な性質を持つことから、発電にも用いられる。
・原子炉では、中性子の減速剤、および冷却材として大量にDHMOが用いられているが、上記に挙げられたDHMOの危険な性質によって、事故が発生する要因となっている。
・日本では、いわゆるひきこもりの血中にも大量のDHMOが存在することが確認されている。
まだ他にもたくさんあるのですが、みてもらえば判りますが件のゲームとは違いこの物質は「恐れがある」なんてレベルではじゃありません。
しかし上記のようなことがあるにもかかわらず、日本では（他国も）規制は行っていません。
根拠のない悪影響で規制するならこの世の全ての事柄に対して規制すべきです。
投稿 DHMO | 2005/07/17 16:16:01
はいはいわろすわろす
〃∩ ∧＿∧
⊂⌒（ ・ω・）
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
投稿 キバヤシ | 2005/07/17 18:03:00
無意味な規制ですね。
なんでもかんでも規制すりゃいいってもんじゃないですよ。お解りですか？
そんなことしても犯罪は減らないし。
投稿 県民 | 2005/07/17 18:31:46
はっきり言わせてもらうと、記者会見での発言を見ても知事殿がマトモにコメントを読んでなくてきちんと対応しようという気が無いのは明らかだと思わざるを得ません。
ここで散々「ゲーム＝悪」と頭から思い込むのは危険だとそれこそ３桁に達するほどのコメントで指摘されているのに結局それに対して反論しようともせず、やはり初めからゲームを悪とみなしているんですから。
しかもブログという不特定多数の人が閲覧、コメントできる場所でこれだけ多く問題点を指摘されているにも関わらず、的確な反論もせず「愛好者、業界人から抗議があった」と特定の人間からしか反対は受けておらず、多くの一般人は賛同していると印象操作しているようにしか思えません。
卑怯ではないですか？
上に立つ指導者がそのような態度で神奈川県は大丈夫なのですか？
投稿 | 2005/07/17 21:23:44
いろいろとアドバイスありがとうございました。
今日、ゲームの販売店にはじめて行きました。
こういうブログとコメントがなかったら行かなかったであろう場所です。
ニンテンドッグスというのを見て、それから、ゲームボーイというののコーナーに行ったのですが、ＧＴＡⅢは、見つかりませんでした。
ニンテンドッグスのデモはやっていたけど、ＧＴＡⅢはやっていませんでした。
こうなると、やはりいっぺん見てみたいですね。
今日は、「１５歳以上向け」というシールの張ってあるのを見つけましたが、ＧＴＡⅢは、どうなんですか？
また、見に行って、今度は店員さんに聞いてみようと思います。
本当に、こういう機会がなければ、ゲームに関心持たなかったので、感謝しています。
余計なことですが、ニンテンドッグスはかわいい聞いていたのですが、「画面が小さくて」見づらいなと思いました。
一市民
投稿 一市民 | 2005/07/17 21:29:45
あるジョークのひとつとして。
アメリカの調査結果により、パンはとても危険な食べ物だということがわかった。
以下がその理由である。
1) 犯罪者の98％はパンを食べている
2) パンを日常的に食べて育った子供の約半数は、テストが平均点以下である。
3) 暴力的犯罪の90％は、パンを食べてから24時間以内に起きている。
4) パンは中毒症状を引き起こす。被験者に最初はパンと水を与え、後に水だけを与える実験をすると、2日もしないうちにパンを異常にほしがる。
5) 新生児にパンを与えると、のどをつまらせて苦しがる。
6) 18世紀、どの家も各自でパンを焼いていた頃、平均寿命は50歳だった。
7) パンを食べるアメリカ人のほとんどは、重大な科学的事実と無意味な統計の区別がつかない。
投稿 mame | 2005/07/17 22:12:45
サイレントマジョリティーって、そもそも知事の脳内に存在しているんですよね？現実とあちらの世界との区別ができないのは誰ですか？
投稿 ピザ | 2005/07/17 22:48:41
一市民さんへ
GTA3はもうずっと前に発売されたゲームですしデモを流すとしょっ引かれるそうなので、お目にかかるのはむずかしいと思います。
最新作のサンアドレスなら販売店に置いてあると思います。
投稿 チーズ | 2005/07/17 22:58:25
いやぁ ご立派ご立派
素晴らしい知事様だ
これで日本の未来も安泰だな
投稿 | 2005/07/18 0:52:43
>>知事様
ゲームにはこういう側面もありますよ。
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/entertainment/game.html?d=15reutersJAPAN182211&cat=17&typ=t
投稿 | 2005/07/18 1:06:47
既出かもしれませんが、
ゲームソフトが最も売れる時期って、
発売後の一ヶ月程度でしょ。
発売から一年以上もたったゲームなんて
中古市場でぽつぽつ売れる程度なのでは。
いまさらそんなゲーム規制してどれだけ
意味あるんですかねぇ。
やるならいい加減な仕事ではなくて、
もっと調査してきっちりやるべきかと。
投稿 aiko | 2005/07/18 3:24:54
話にもなりませんね。
こんなのでも知事になれるんですか。
投稿 小泉 | 2005/07/18 13:00:40
ゲームの残虐シーンが犯罪になるならいわゆるスプラッタームービーや、テレビ、ドラマ、書籍、成人向け雑誌等々他にも規制すべき箇所があるのではないでしょうか？
それを引き金に似たような犯罪を起こすような人はなにも規制せずとも生まれてきますよ
そんな無駄なことにお金を使い、労力や時間も使い、あえて自らを陥れようとしなくても、根本的な学校教育などといった点での改善をしたほうがよほど友好的であるとは思いませんか？
臭いモノにフタするのではなく、そういうことを実際にする恐れのある暴力団とかつぶしてくれません？
ああ、神奈川県警だからムリか（笑）
投稿 | 2005/07/18 16:05:10
私は三十代の（年齢的には）大人ですが、知事の発言を拝見して、あまりの稚拙さ・酷さに絶望的な思いを抱き、目の前が真っ暗になる思いがしました。
現代では、小中学生も普通にネットを活用しています。まだ判断力の育っていない彼らが同様にここを見た時、どのように思うでしょう。
写真で屈託のない笑顔を見せながら真っ当なコミュニケーションすらせず（できず）自分の感覚のみで規制を押し進めていく知事の姿で「笑顔で良い人そうだと思っても信用できない」と感じ、
詭弁（にすらなっていないメチャクチャな言葉）がまかり通って政治を動かしている事実で「日本の未来に希望なんて抱けない」と感じる。
…容易に想像ができます。
（もちろん、そういう人が全て（あるいは多数派）だなどと決めつけて知事の暴論と同レベルに堕ちるつもりはありません。充分にあり得る自然な話だ、というだけです）
このブログの方が、よほど青少年の健全な育成を阻害する要素を持っていますよ。
ゲームはフィクションの娯楽ですが、知事の所業は、神奈川県民（日本国民？）が逃げられない現実な訳ですから。
投稿 XD | 2005/07/18 19:37:26
XDさんへ。
確かに仰る事は解りますが、このブログの存在は十分に意義があると私は思います。
なぜならこのように多くの民衆の声が直接聞けて、いかに知事殿が間違ったことをしているか、反対者が多いかということを知ることが出来、また多くの人にこの暴挙を知らしめることが出来る有効な場所になっていると思います。
投稿 | 2005/07/18 21:18:21
神奈川県民ざまーみろ
投稿 | 2005/07/18 21:19:37
例えば、ポケモンをプレイした子供が、
山にポケモン取りにははいらないだろう？
話にならん
投稿 ('A｀) | 2005/07/18 23:39:55
ゲームを規制しても無意味。
もし規制できたとして、規制後に少年犯罪が起き
その少年はゲームをしたことがなかったら、あなたの理論が間違っていたことになります。
その時は、どうするつもりですか？
スポーツマンなら、男らしく責任を取ってください。
投稿 オーフェン | 2005/07/19 0:31:45
神奈川県政は、ある程度多数の人数から見ても
やっている事がおかしいと判断されているわけですな.....
それでも、自分達のやっている事はまったく間違ってはいないと言い通す、独善的対応に呆れます。
少なくとも、最初から業界と話し合いせずに
規制をしたやり方に限っては
神奈川行政の間違いだと思っております。
その辺は謝罪するべきです
投稿 ニョシ | 2005/07/19 1:01:45
さて、政治家の中から犯罪者が出る割合と、ゲームをプレイした人から犯罪者が出る割合はどっちが多いんでしょうかね？
投稿 汚職汚職また汚職 | 2005/07/19 1:05:36
7月12日の記者会見を拝見させてもらいました。
その中で知事は
"何度も言いますが、私たちは悪いゲームを検閲機関のようにこれも駄目、あれも駄目というのはありません。あまりにもひどすぎるゲームソフトについて、それはごく少数でありますけれども、きちっと基準を示した上で指定をさせていただくと、こういう対応をしていきたいと思います。"
と述べていますが、ゲームソフトに関して包括指定を考えるのは
結果的に何でもかんでも規制する方向に繋がってしまうのではないですか？
もし、少し悪いと思われる程度のソフトでも有害な扱いになってしまうような基準だと
知事の言っている
"私たちは悪いゲームを検閲機関のようにこれも駄目、あれも駄目というのはありません。"
という発言から矛盾している事になりますよね？
投稿 ニョシ | 2005/07/19 1:52:56
有害であるから排除する、これは一向に構わない。
しかし、過激な表現はすなわち有害であるという考え方に問題がある。
すべての創作物は感動を与えるために生み出されるものである
そのような感動を想像するには過激な表現も少しは必要となると思う
これは文学、絵画などの優れた作品を見ても明らかである。
確かにゲームなどと少年犯罪の関係についてはマスコミなどではささやかれている。
ただ、それはあくまで情報の一部である事は間違いなく、
その信憑については未だに個人個人で考えなければならない点である。
松沢知事はこの点に関して密接な関係があると思われ、今回の決定に至られたようだが
私はそれを知事としては、軽率すぎる行動だと感じる。
勝手な思い込みかもしれないが、最近の子供達は我々大人が考えている以上に
物事に関して冷静に受け止めることが出来ると私は思っている。
是非、もう一度考え直してもらいたい所である
投稿 nok | 2005/07/19 4:41:03
トラックバックを色々巡ってると面白いことが書かれていました。
北井議員曰くゲーム業界と話し合いもせずに独善的に決定したのは、
「CEROの会長がカプコンの人間だから」
だそうですねｗ
おかしいですよね？これって？
信念を持って「ゲームは有害」と思っているのなら、
会長が誰であろうが話し合えばいいじゃないですか！
結局話し合わなかったのはここと同じで相手に論破されることを恐れたからですよね？
まあ論破されて当然ですけどねｗ
こんな証拠も根拠もないマスゴミの報道を鵜呑みにし、
ゲームを良く思わない団塊の世代連中の支持を煽りたいだけの浅はかな考えしかないんですからｗ
投稿 | 2005/07/19 6:17:43
「暴力ゲームをやって真似してみたくなったから犯罪をした」
と云う理屈と
「30分暴力ゲームを眺めて青少年に良くないと思ったから規制をした」
と云う理屈は
どちらも程度は変わらないでしょう。近親憎悪。
投稿 | 2005/07/19 9:03:11
実はこの人が言ってる内容
まったく知らないんだけど
とりあえず脳が小さそうな顔だね
投稿 | 2005/07/19 10:24:59
ちょっと違うかもしれんが
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/entertainment/game.html?d=15reutersJAPAN182211&cat=17&typ=t
↑テレビゲームに治療効果の可能性
一方的に決めつけるのもどうかと。
投稿 圏外 | 2005/07/19 13:47:36
＞2005年7月19日 午前 09時03分
正確には、約１０分のビデオ映像です。
たった１０分の、わざと残虐なプレイを行った映像で何が解るのか、知事をはじめ審査委員の方に聞きたいですね。
せいぜい、個人の主観的な感想でしかないと思いますが。
それも、映像によって歪められた、ね。
＞nokさん
まったくもってその通りですね。
確かに「有害である」と分かるもの……例えばダイオキシン等……なら、そりゃ規制してくれないと困ります。
しかし、有害であると証明できない、むしろ時には有益性すらあると思われるゲームを、上記のようにに歪められた「有害である」という個人的な思い込みで規制するのはいかがなものかと。
投稿 Shade of differene | 2005/07/19 15:15:21
はじめまして
私は川崎市在住の大学生です
松沢知事は先の全国知事会議で
ゲームソフトの規制を全国レベルで推し進めるよう提案したそうですね
その中で「大変な反発を受けているが、サイレントマジョリティーには支持を受けている」
とおっしゃったそうですが
サイレントマジョリティーとは誰のことでしょうか？
以下のHPでは02年度に東京都で行われた資料を元にまとめたpageを以下に貼りますが
http://hp1.cyberstation.ne.jp/straycat/watch/news/archive/2005/51.htm
こういった資料を見る限り
どうもサイレントマジョリティーも公的規制には慎重のようですが？
どうも知事のやってらっしゃる事は世論とやや乖離しているように思えるんですがね…
まぁ次の知事選では私も選挙権がありますから、それなりの意思表示をしたいと思います
投稿 Riam | 2005/07/19 18:56:09
GTAシリーズをやりこんでいる僕は犯罪者予備軍なのか
神奈川県には近寄らないようにしなければ･･･。
投稿 タイガー | 2005/07/20 0:46:44
知事のお好きな映画の規制はまだですか？
毎週のように暴力描写、ときには性描写が流れているわけですが
ああ、TV番組にも規制をかけないといけませんよね
支持率どころか、ゲーム業界とは規模や関係も違うところからの反発があると思いますが頑張ってください
投稿 しわぶき先生 | 2005/07/20 16:44:37
上でも言われてますが、ゲームなんかよりもＴＶ番組の方がよっぽど有害なもの流してますよ？
それに、ゲームが子供に悪影響なんていいますが、そもそも親がちゃんと教育していればそんな物で犯罪犯すほど悪影響なんか受けない筈ですが？
知事のやっている事は、親の義務を放棄した連中に媚を売って次の選挙の時のために票稼ぎをしているだけでしょう？
それと、この委員会の運営費用は何処から出ているのですか？
はっきり言いますが、こんな存在価値のない委員会の運営費用に税金なんか使わないでください
自己満足の為の委員会なんですから運営費用はポケットマネーから出してください
それすら出来ないのなら、即刻知事を止めてください
今の貴方には知事の資格はありません
投稿 j | 2005/07/21 0:13:14
ろくに理由も無く、有害指定をするような知事の態度こそ青少年に悪影響があると思ふ
投稿 Q | 2005/07/21 14:08:34
科学的、論理的根拠の欠片もなく、自身の意見、感想、推測のみで条例を作ろうってのは、はっきり言って正気の沙汰とは思えませんが。
パンの危険性や化学物質DHMO(水)のジョークでも解るように、物事を一方的な視点から観察すると、非常に穿った結論が導かれてしまいます。
お願いですから偉そうな演説を行う前に、多面的な視点と論理的思考能力を身につけてください。
心から神奈川県民に同情します。
投稿 通りすがり | 2005/07/22 1:52:12
神奈川県民が可哀想すぎる。
まるで中学生に知事をやらせてるようなかんじですね。
投稿 | 2005/07/22 3:18:23
今の中学生はもっと賢いです。
松沢氏と同列に扱うのは中学生に失礼かな。
投稿 ありま | 2005/07/22 3:28:08
↑ そのとおり。子供たちは知事が思ってるほど幼稚ではありません
私も子供がいる神奈川県民ですが、親子揃って、あなたには反対しています
投稿 | 2005/07/22 11:34:53
現実とゲームの世界の区別が出来てないのはあんただろ
投稿 | 2005/07/22 13:02:09
＞2005年7月22日 午後 01時02分
知事がゲームだけでなく妄想と現実の区別もついていないのは事実ですが、そういう言い方は無いでしょう。暴言を吐くとその瞬間は気持ちいいかもしれませんが、「愛好者や業界からすごい抗議を受けたが、驚くほどの残虐性だ」とまた言われますよ。そして「このような残虐な発言をするような影響を与えるものは全て規制する」と神奈川県の北朝鮮化がさらに進む結果になりかねません。
青少年健全育成のためには妄想と現実の区別がつくようにする教育が必要でしょうね。知事が垂れ流す明らかな虚偽情報を真実と受け取ってしまう人がいる事は事実ですし、それを防ぐ必要があります。
歴史もきちんと教えなければなりません。知事のやり方がヒトラーなどと同じファシズムとよばれる方法であることを知れば、知事の愚行がいかに危険か理解できるでしょう。
「サイレントマジョリティーが多く賛成にまわっている」と知事は妄想していますが、現実はどうなんでしょうね。
投稿 neko | 2005/07/22 18:19:55
そんな事より自分の言ったことを丸投げにする知事の規制はまだですか？
投稿 | 2005/07/22 23:40:40
NIKKEI NET：社会 ニュース
http://www.nikkei.co.jp/news/shakai/20050722AT1G2203822072005.html
「ＴＵＢＥ」メンバー、暴力団幹部のパーティーに出席
神奈川県は22日、11月に横浜市などで開かれる「全国豊かな海づくり大会」（実行委員会長・松沢成文知事）で、人気バンド「ＴＵＢＥ（チューブ）」が作詞作曲したテーマソングの使用を取りやめると発表した。チューブのボーカル、前田亘輝さん（40）が暴力団幹部のパーティーに出席していたことが理由という。
さすが知事。仕事が速いですね。
この調子で暴力団の関与がささやかれるパチンコも何とかしてくれると・・・
投稿 さまき | 2005/07/23 2:00:48
知事のことです。
そのうち「ゲームに暴力団が係わっている」とか訳のわからないことを言い出すんでしょうねｗ
投稿 | 2005/07/23 3:39:07
あのさそういったゲームが青少年に、有害なのは当たり前でしょう。
１８歳以下の厨房は、ギャルゲーでもやってろよ。
ゲームばっかしてないで働けオタクども。
投稿 MIZ | 2005/07/23 15:21:00
ゲーム規制大いにけっこうだと思います。
もちろん、犯罪とゲームを安易に結びつけることは許されるものではありませんが、行政側のこうした偏見に満ちた動きによってゲーム業界側が危機感を持ち、きちんとした枠組みができれば、逆に、過激な表現の作品も堂々と作れるようになるのですから。
規制によって表現の自由が広がるという可能性もあることに皆さん目をむけてほしい。
投稿 神奈川県民 | 2005/07/23 15:36:37
過激な性描写(人間のみ)、殺人虐待など(人間、動物)のゲームソフトやDVDなどは、少なからず昨今の犯罪に関係していると思います。ゲームの中の世界と現実の世界が一緒になってしまう人間もいる(ごく少数だけど)規制したほうがよいゲームは人間を楽しませるものでなければいけないと思います。
投稿 北海道民 | 2005/07/23 15:52:52
ゲームオタクキモイ
投稿 | 2005/07/23 16:04:05
有害指定は当然だと思います。
書き込みをする人は有害指定に反対する人が多いけれど、一般的には反対者より賛成者のほうが多いです。
誹謗中傷に負けずがんばってください。
子供の教育において一部のテレビ・ゲーム・ネット等が悪影響を及ぼしているのは事実だと思います。
投稿 神奈川県民 | 2005/07/23 16:05:22
ついでに躾の出来ない親も規制してください。
子供の教育に親が悪影響を及ぼしているのも事実だと思います。
投稿 神奈川県民 | 2005/07/23 16:07:33
ゲーム規制？
えっと、最近ラグビー日本代表選手が立て続けに女性に対しての暴行事件起こしていませんでしたっけ？
ゲームが悪い・・・んじゃ、ラグビーも悪い、訳ですよね？
投稿 こんたろう | 2005/07/23 16:10:42
有害なものは規制して当然です。
雑音に負けずに頑張って下さい。
投稿 ヤフウ太郎 | 2005/07/23 16:11:15
影響を受ける人間もいれば受けない人間もいる。
何だってそうだ。人それぞれだ。
あっちの医者がいい、と言う人もいれば
あっちの医者はヤブだ、こっちの医者がいい。
宗教もそう。この信仰で病気が治った、あの信仰のお陰で助かった、と。
ゲームだって、全然影響を受けない人もいれば、強烈に
影響を受ける人もいる。
「根拠を示せ」とおっしゃってる方がみえるが
影響は無いという『根拠を示して』もらいたい。
投稿 愛知県民 | 2005/07/23 16:12:10
関係ないですが神奈川県の前知事の妻と娘さんが雷に当たってお亡くなりになられてたそうですね。
お悔やみ申し上げます。
ところで、今の神奈川県知事って誰？
私は神奈川県の有権者だけれど松沢しげふみって人には投票しないな。
だって根拠もなしに言うだけは言う人だから。
言う事だけなら誰でもできるがその根拠を示したりする人はいない。
神奈川県人として大変恥かしい人を選んでしまったものです。
投稿 神奈川県人 | 2005/07/23 16:13:42
政治家がよく違法行為で逮捕されてますね？政策をゲーム気分でやってませんか？規制されますよ？
投稿 ｙｔｋ | 2005/07/23 16:15:30
今回の規制は英断だと思います。
今後は他ゲームや児童ポルノなどへの規制の幅もどんどん増やしていただきたいと思います。
他全国の自治体も神奈川県を見習って欲しい！
投稿 のり | 2005/07/23 16:16:16
本当にこの知事で大丈夫なんでしょうかね。。。
投稿 元・神奈川県民 | 2005/07/23 16:16:20
ゲームヲタキモイ。
こんな所でしか自己主張できないのはかわいそうです。
投稿 都民 | 2005/07/23 16:16:39
知事さん、言わなければならない事をよくぞ言ってくれました。やらなければならない事をよくぞやってくれました。
色々と書き込みがありますが、世の中を正しい方向に持っていく努力を続けてください。
少なくとも私は次の知事選挙であなたに一票を入れます。
投稿 神奈川県民D | 2005/07/23 16:16:42
松沢！何を寝言を言っている！
それは貴様の単なる固定観念だろう！
根拠もないのに寝言をぬかすな！
バカじゃねえの？
っていうか、このコメントを出した時点でバカ丸出しか・・・。
自分で証明してどうする？
今すぐ謝罪のコメントを出せ！
でないと、松沢は後世に渡り、バカであることが語り継がれるぞ。
笑い者になるだけだ。
投稿 クヴォレー・ゴードン | 2005/07/23 16:17:10
この反対を助長しているのは
Ｋ産党員だろ？
お前らそろそろ落ち着けよ。
投稿 どうせさ･･･ | 2005/07/23 16:18:58
どうして、今回の件だけをとらまえて、「この知事で大丈夫？」となるんでしょうか？あなたこそ大丈夫？
投稿 愛知県民 | 2005/07/23 16:19:28
ずっと読んできて、やっと賛成意見が出始めましたね。
これから賛成意見と反対意見の言い争いが始まるのは簡単に想像出来ますが、賛成意見のみなさん、熱くならないようにしましょうね。
反対意見のみなさんは、挑発するのが上手いですから。
投稿 賛成意見 | 2005/07/23 16:19:53
自分からしてみれば少年犯罪をゲームのせいにするのは大人が少年犯罪は自分たちのせいじゃないからゲームのせいだとしてるように思えるのですがどうなのでしょうか？
なんでも大人や政治家のよいほうばかりにかんがえないでほしいですそんなことだから犯罪がふえるのではないですか？
投稿 そこら | 2005/07/23 16:20:23
そうそう。賛成派の皆さん、反対派の方々に「ゲームの影響は無い、という根拠を示せ！」と言いつづけましょう！！
投稿 愛知県民 | 2005/07/23 16:22:11
不思議ですね～。
こんな根拠の乏しさで、よく規制がかけられますね～。
別に私はゲーム愛好者ではありません。
が、しかし、規制、権力云々には黙っていられる性質でないのです。
街には様々な犯罪を誘発しそうな要素がたくさんありますよ。
ネットなんかその最たるものですよね？
そう、あなたが公開しているこのブログもネット上です。
ネットも規制したらいかがですか？
まさか、オレのやったことは後に時代が評価するなんてバカなこと考えてないですよね？
投稿 ねこニャンニャンニャン | 2005/07/23 16:23:12
*********************************
私のサイトに嫌がらせをしてくる人がいました。
神奈川の人でした。
ネットから神奈川の人を規制して下さい。
********************************
投稿 ケン | 2005/07/23 16:23:19
IPを表示するようにすると工作員がいなくなるに違いない。
投稿 似たような文の癖で投稿してる工作員がいる | 2005/07/23 16:23:27
残念ながら、このような根拠のないパフォーマンスでは集票には結びつきません。
都知事にライバル心でも燃やしたのでしょうかね。
投稿 鎖帷子 | 2005/07/23 16:25:52
人間てゲームだけやって生きてるっけ？
人間てゲームだけしか影響受けないっけ？
投稿 ('A`) ＜ﾆｬｰ | 2005/07/23 16:28:50
ゲームが有害と批判している方の中には、ゲームをしたことが多々いると思われます。恐らく操作方法が複雑なので不器用な方にはプレイすることも難しいということがあるんじゃないですか？思い通りに動かないと面白くないですしね。
賛否を議論する前に説明書を必死に熟読して操作方法を完璧に覚えてやってみてください。考えが変わりますよ。
投稿 金沢県民 | 2005/07/23 16:30:54
悪を罰するというのであれば
今この社会で一番の悪は子供に対して無関心な大人たちではないのでしょうか？
子供がどこで何をして遊んでいるとかをまったく気にしないで無断外泊とかも若いからそれが楽しいんだなと勝手に納得して子供がどこで何をしていてもまったく意に介さない
そして子供がどんなゲームをしているのかをまったく気にも留めないそんな大人の方が悪ではないかと思います
残虐性の高いゲームがあったからといって
それをした子供が100％残虐な心を持つのではなくあくまでも家庭環境こそが大切なのではないのでしょうか？
昨今の少年犯罪を見ていてもゲームよりも家庭環境にこそ原因がありますし
ゲームを買い与えて子供のことに無関心になっていく親達こそ今変わっていかないのではないのか？と思います
単にゲームを悪といってしまうと子供達が本当の意味で健全に育成される世の中は永遠にこないはずです
なぜならば大人たちが自分達の責任を感じないでほかの事が原因だと思って行動している限りは…
自分の意見を正当化するのに自分達がわからないもの今回はゲームですがそれを引き合いに出すのはやめましょうよ
投稿 どうせ見ないだろうけれど | 2005/07/23 16:31:21
私もゲーマーですけど特に反対と言うことはないです。
ゲームが凶暴的な性格を育てるということはないとは思いますが、その人が本来持っている凶暴性を表面化する可能性はありますし、実際研究結果でも発表されております。
（ま、それはスポーツ等でも同じでしょうけど、スポーツの場合社会通念に収まる形へ昇華されます）
私自身も増長効果を感じたことがあります。
心と体のバランスが不安定な思春期時代の子供が残虐性のあるげーむをやることについて異論は最もではないでしょうか。
公序良俗に反しない様、大人が最低限の規制を設けるべきだと思います。
ただ、私が今高校生なら「なにいってんだよっ！」って叫んでいたでしょう（苦笑）
いろいろなこと経験したがるのも子供の好奇心であり、許された特典だと思いますから。
投稿 千葉県民 | 2005/07/23 16:32:32
＞＞愛知県民様
同じ愛知県民として恥ずかしいです。
ゲームの影響が”無い”ということをゲーム規制反対派が証明する必要はありません。
何かが『ある』と証明したい人と、『無い』と証明したい人とが対立した場合、それを証明する努力をしなければならないのは常に『ある』と証明したい人だけです。
これは『悪魔の証明』と呼ばれる理論です。
この世には悪魔がいると言い張る人がいる。
悪魔なんていないと言い張るひとがいる。
悪魔がいると証明したいなら実際に悪魔を連れてきて見せてくれれば良い。
しかし、いないと証明するのは難しい。世界中をくまなく探してもそれは悪魔がいないことを証明したことにはならない。
悪魔がいると思っている人たちから見れば、それは「お前達の探し方が悪い」というだけのことになってしまうからだ。
よって、悪魔がいることは悪魔を実際に連れてくることによって証明できるが、
悪魔がいないことを証明することはできない。
これと同じ理論がありとあらゆる分野の学問で適応されます。世界の常識です。
投稿 赫々 | 2005/07/23 16:33:46
松沢知事は、マラソン脳です。
ラグビー脳です。
投稿 ミス石川きゅうり | 2005/07/23 16:38:48
何これ？18歳未満は購入できないけど、保護者同伴なら購入可能って。意味ないじゃん。
これってネタですか？
投稿 神奈川県民 | 2005/07/23 16:39:24
ゲームは日本を駄目にするような気がするな。
ニート＝ゲームオタクが多いと思う。
投稿 私は | 2005/07/23 16:44:23
俺も残虐なゲームしてますが犯罪は犯してませんよ!!大体ゲーム取り締まる前に不祥事件数世界一の神奈川県警どうにかするほうが先じゃないんですか？
投稿 ゲーム好き!! | 2005/07/23 16:44:52
鹿児島工業高校ラグビー部「体罰」事件
帝京大学ラグビー部員暴行容疑事件
埼玉工大ラグビー部員２人が現行犯逮捕
事件ばかりですよ！！！
規制してください！ラグビーは危険ですよ
松沢知事様！！！ブルブルブルブル
投稿 ラグビーは怖いですね。 | 2005/07/23 16:45:39
残虐なゲームをやったから、「事件がおきた」じゃあ、規制しようでは、だめだと思います。同じゲームをやったから、みんな事件を起こすわけないし、事件を起こすした人が悪いわけです。それに、今の小中学生の大半がゲーム機を、持ってるのだから事件を起こした人が、ゲームのせいだけで事件をおこすとは、思えないです。最後に、ゲームしてる人がみんな事件を、起こすみたいな事だけは、ゆわないでください。長々と、すみまさんでした。
投稿 近くの県の人 | 2005/07/23 16:46:40
なんか、知事のやったことは本当に視野の狭いことだね。POSTALなんかはどうなるんだ。GTAよりグロいぞ。おもしろくないけどなｗ
投稿 | 2005/07/23 16:48:00
次のGTAは発禁確実だなｗ
投稿 | 2005/07/23 16:51:16
こういうところでくだらない屁理屈撒き散らしてウサ晴らししているようなヒッキーどもを見るにつけ、ゲーム規制にますます賛成したくなる。
投稿 がんばれ知事 | 2005/07/23 16:51:36
ラグビーを早く有害スポーツに指定してください！１８歳以下の子供たちにあんな危険で有害なスポーツをやらせては駄目です！！
スポーツは、足腰にガタがきだしてからやるべきです。
本当にラグビーなんて有害なスポーツは、悪影響を与える危険があります！！
スポーツで腕力をつけて、暴行する用意周到さ、本当にたちが悪いです。
危険すぎます。有害すぎます。
一刻も早いラグビーの規制条例を成立させてください。
期待しています。
投稿 | 2005/07/23 16:53:36
ヒッキーとか言ってる奴。そういうお前もわざわざここに書き込んでるだろ。ばかｗ
じゃあ、何か。お前はうまい理屈が言えるのかｗｗ
投稿 | 2005/07/23 16:53:39
ゲームが人間に幾らか影響を与える事とそれが稀に犯罪へと繋がる事は事実です。青少年（若い人）への影響が強いのも同じく。ただ、それまでの過程を些か無視してないかな、と思うわけです。その人は様々な不合理や不満を抱え、娯楽として用いたゲームが「たまたま」引き金を引いただけで、それを排除したときどんな行動に出るのか非常に不安です。別の娯楽を求めるはずですし、それがきっかけになったり、あるいは犯罪自体が娯楽になるかもしれません。規制に関してはまだ可も不可も言い難いですが、コメントにいくつか見られるように「自分が正しい事を前提に話す」病気に知事が罹らなければそのうち解決されるでしょう。ではでは。
投稿 お茶漬け魔人 | 2005/07/23 16:53:51
そういえば、次のGTAはPSPだね。
投稿 | 2005/07/23 16:54:51
返事書けないならブログするな！
ふざけた知事やのう～。
知事を含め、政治家が悪いから世の中も変わる！お前らの責任ちゃうんか!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！
投稿 ふん！ | 2005/07/23 16:55:18
残虐ゲームの有害図書指定になんら問題はない。
ただ「有害」という名前が適切でないだけ。
道義的にはそういった主旨に十分抵触すると思われる。
なんでもそうだが、
「過ぎたるは及ばざるがごとし」
あれだけ残虐なゲームがいい筈がない。
こういった指定をされる以前に自主的に
そういったソフト会社やそれを使用するハードメーカーが
モラルハザードをきちんとガイドライン化して
自主規制をしておくべきだったのだ。
いまさら遅いとしかいいようがない。
こういったゲームに毒されている貴兄方は
その及ぼす影響すら判断できなくなってきているとも
いえる。
そういった、一部のマニアのために
人類の宝である子供たちが毒されている姿を
放置できないという思いは至極常識的である。
暴力で勝ち進み、痛みもなく、その満足を得て行くゲームの
どこに肯定的要素があるというのであろうか？
最近、海外で発表された研